“O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu na semana
passada que um cliente ocasional não comete um crime
ao pagar para fazer sexo com crianças e adolescentes.”
(Gazeta do Povo de 23 de junho de 2009)
o STJ aprovou a pedofilia! Uma das justificativas é que eles não foram os primeiros e que elas estavam na rua se oferecendo. Usando o mesmo raciocínio um marido que bate na esposa está justificado pois ela “pediu isto” e alguém que oferece suborno está perdoado pois não foi o primeiro a fazer isto.
O artigo 244-A do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) deixa muito claro que exploração sexual de qualquer tipo é crime! Precisamos abrir os olhos pois vivemos em uma sociedade em que começo a ouvir adultos defendendo pedofilia como algo normal. Afinal, quem não sabe que na Grécia e no mundo romano isto era comum dizem eles. Se nós adultos que deveríamos proteger as nossas crianças começarmos a abusar delas que futuro teremos como sociedade?
Falta-nos referenciais absolutos, valores vinculados ao que é certo e errado. Não sabemos mais o que abençoa e amaldiçoa, o que constrói ou destrói. A história nos fala da desintegração de uma sociedade onde “cada um fazia o que lhe parecia certo”. Será que estamos vivendo um momento parecido em nosso país?
Talvez o que nos falta é romper o silêncio dos bons que não compactuam com estes desvios de conduta mas se omitem escondidos no anonimato. Você concorda com esta decisão do STJ? Você acha que um marido tem o direito de bater fisicamente na sua esposa? Você acha que só é culpado quem aceita o suborno? “Pensem nisto, pois: Quem sabe que deve fazer o bem e não o faz, comete pecado.”
Vamos agir para promover mudanças? Jesus chamou de feliz, “bem-aventurados, os que têm fome e sede de justiça” e prometeu que os que assim viverem “serão satisfeitos”. Vamos viver assim?
“Deus, me ajude a ter voz para promover justiça e atos que confirmem esta voz! Amém.”
O aprovamento dessa lei me deixou aturdida,pois isso é o mesmo que dizer: “pedófilos ataquem”
É simplesmente o cúmulo, em pleno século XXI nos depararmos com tamanha conivencia dos próprios detentores da lei influenciando a violência.
Acredito que existem mais pessoas boas que más. Porém as más se manifestam mais fortemente. Sejam invertendo os valores, fazendo o mal e outras coisas. Os bons devem se manifestar, denunciar, etc. Outro dia conversei sobre suborno, com um amigo, e ele me disse que “é muito caro andar certinho”. Sim! hoje, todos fazemos o que parece ser certo.
E ainda tem gente duvidando que a besta está a solta. Faça o favor, como carecemos de orar mesmo, por este nosso Brasil.
Lamentável que tem autoridades que não têm sabedoria e nem misericórdia, que não conhecem o amor infinito do Pai e que decidem à rivelia de tantos inocentes.
Que o Senhor tenha misericórdia das nossas crianças por que muitas delas não escolheram serem molestadas.
Esses juízes vivem ao arrepio da lei!!!
São do judiciário mas acham que podem fazer o que bem querem dos textos das leis.
Ao menos esses senhores que foram clientes dessas meninas foram enquadrados no artigo 241-b do Estatuto da Criança (mas só porque tiraram fotografia delas).
Mas realmente é de lamentar uma decisão dessas.
Art. 241-B. Adquirir, possuir ou armazenar, por qualquer meio, fotografia, vídeo ou outra forma de registro que contenha cena de sexo explícito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente: (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)
§ 1o A pena é diminuída de 1 (um) a 2/3 (dois terços) se de pequena quantidade o material a que se refere o caput deste artigo. (Incluído pela Lei nº 11.829, de 2008)
o stj que deveria ser punido. alias gostaria de saber os nomes de quem assinou esta decisão. quem foi de acordo estes sao pessoas inescrupulosas que provavelmente se serven tambem de prestação sexual infantil. um absurdo total uma imcompetencia inaceitável uma vergonha nacional. tenho nojo do stj brasileiro. espero que autorides internacionais intervenham neste caso.
Somente um pedófilo é que defende outro pedófilo.
Os juizes do stj devem então serem pedófilos.
É só ficar de olho.